Comments on: Herlig på Kreta! http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/06/19/herlig-pa-kreta/ Entangled? Tue, 06 Jan 2009 01:45:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.1 By: PK http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/06/19/herlig-pa-kreta/#comment-12780 PK Thu, 29 Jun 2006 20:58:18 +0000 http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/06/19/herlig-pa-kreta/#comment-12780 Rettelse: Det er vel mer korrekt å si <em>Og <strong>da</strong> vi er pirkete: ...</em>, for det er vi jo alltid. NB: Legg merke til at <em>da</em> (i betydningen <em>siden</em>, <em>ettersom</em>) i denne sammenhengen betyr noe varig - noe som er tilfelle hver gang - mens <em>når</em> i denne sammenhengen indikerer noe som er tilfelle denne gangen (men som ikke trenger å være det andre ganger). Her har vi altså et glitrende eksempel på en setningskonstruksjon der <em>da/når</em>-regelen (<em>den gang da, hver gang når</em>) ikke stemmer! Får jeg bonuspoeng for det, eller? :-) PS: Skal prøve å la være å poste flere kommentarer til mine egne kommentarer. ;-) Rettelse: Det er vel mer korrekt å si Og da vi er pirkete: …, for det er vi jo alltid.

NB: Legg merke til at da (i betydningen siden, ettersom) i denne sammenhengen betyr noe varig - noe som er tilfelle hver gang - mens når i denne sammenhengen indikerer noe som er tilfelle denne gangen (men som ikke trenger å være det andre ganger).

Her har vi altså et glitrende eksempel på en setningskonstruksjon der da/når-regelen (den gang da, hver gang når) ikke stemmer! Får jeg bonuspoeng for det, eller? :-)

PS: Skal prøve å la være å poste flere kommentarer til mine egne kommentarer. ;-)

]]> By: Jo http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/06/19/herlig-pa-kreta/#comment-12771 Jo Thu, 29 Jun 2006 19:06:21 +0000 http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/06/19/herlig-pa-kreta/#comment-12771 Well spoken, PK!! Well spoken, PK!!

]]> By: PK http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/06/19/herlig-pa-kreta/#comment-12636 PK Wed, 28 Jun 2006 12:50:20 +0000 http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/06/19/herlig-pa-kreta/#comment-12636 Og når vi først er pirkete: ressonere -> resonnere. Og når vi først er pirkete: ressonere -> resonnere.

]]> By: PK http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/06/19/herlig-pa-kreta/#comment-12635 PK Wed, 28 Jun 2006 12:46:12 +0000 http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/06/19/herlig-pa-kreta/#comment-12635 Nei, det er ikke allment akseptert å utelate tegnsetting når setninga inneholder et smilefjes. Mange gjør det, men det gjør det ikke akseptabelt (jf. særskrivingsfenomenet). Fagfeltet <em>smilefjesets ortografi</em> er forholdsvis ungt, men manglende autoritative kilder til tross: noe kan man ressonere seg til på egen hånd. Hvis man legger den semantiske funksjonen til grunn synes det rimelig klart at smilefjes i stor grad må følge samme regler som parenteser og innskuddssetninger, dvs. at setninga også må gi full mening hvis setningsdelen utelates. Derfor bør man bruke normal tegnsetting i slutten av setninger selv om setninga inneholder et smilefjes. Jeg antar at årsaken til at mange utelater tegnsetting når tegnsettingen kommer helt inntil smilefjeset er for å unngå forvirring om hvilke tegn som er en del av smilefjeset, men i slike tilfeller kan man om ønskelig plassere smilefjeset <em>etter</em> tegnsettingen. :-) Nei, det er ikke allment akseptert å utelate tegnsetting når setninga inneholder et smilefjes. Mange gjør det, men det gjør det ikke akseptabelt (jf. særskrivingsfenomenet).

Fagfeltet smilefjesets ortografi er forholdsvis ungt, men manglende autoritative kilder til tross: noe kan man ressonere seg til på egen hånd.

Hvis man legger den semantiske funksjonen til grunn synes det rimelig klart at smilefjes i stor grad må følge samme regler som parenteser og innskuddssetninger, dvs. at setninga også må gi full mening hvis setningsdelen utelates. Derfor bør man bruke normal tegnsetting i slutten av setninger selv om setninga inneholder et smilefjes.

Jeg antar at årsaken til at mange utelater tegnsetting når tegnsettingen kommer helt inntil smilefjeset er for å unngå forvirring om hvilke tegn som er en del av smilefjeset, men i slike tilfeller kan man om ønskelig plassere smilefjeset etter tegnsettingen. :-)

]]> By: Martin http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/06/19/herlig-pa-kreta/#comment-12430 Martin Fri, 23 Jun 2006 23:06:15 +0000 http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/06/19/herlig-pa-kreta/#comment-12430 is -> i Jeg er glad du tar opp dette temaet! Jeg er sannelig ikke sikker selv. Dette er bare en liten test :). Dette er en annen test :( Ser noe av det over bra ut? :) . is -> i

Jeg er glad du tar opp dette temaet! Jeg er sannelig ikke sikker selv.

Dette er bare en liten test :).
Dette er en annen test :(
Ser noe av det over bra ut?
:) .

]]> By: Jo http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/06/19/herlig-pa-kreta/#comment-12374 Jo Thu, 22 Jun 2006 11:55:02 +0000 http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/06/19/herlig-pa-kreta/#comment-12374 lutten -> slutten.... lutten -> slutten….

]]> By: Jo http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/06/19/herlig-pa-kreta/#comment-12373 Jo Thu, 22 Jun 2006 11:54:18 +0000 http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/06/19/herlig-pa-kreta/#comment-12373 God sykkeltur! Husk å ta med sandalene. En ting: Er det slik å forstå at det er alment akseptert å utelate setningsavslutningstegn (ofte ".", "!" eller "?") når man bruker smilefjes is lutten av en setning??? God sykkeltur! Husk å ta med sandalene.

En ting: Er det slik å forstå at det er alment akseptert å utelate setningsavslutningstegn (ofte “.”, “!” eller “?”) når man bruker smilefjes is lutten av en setning???

]]>