Comments on: Statskirkeordningen (må vekk) http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/02/27/statskirkeordningen-ma-vekk/ Entangled? Mon, 13 Sep 2010 04:36:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: Olav http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/02/27/statskirkeordningen-ma-vekk/#comment-24355 Olav Tue, 28 Nov 2006 00:07:45 +0000 http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/02/27/statskirkeordningen-ma-vekk/#comment-24355 Oppdatering på denne saken: <a href="http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article932138.ece?WT.svl=sistenyheter" rel="nofollow">Halvorsen vil avskaffe statskirken</a> <a href="http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=169178" rel="nofollow">Grasrota i Ap vil beholde statskirken</a> "Av de 48 høringssvarene som til er kommet inn, sier 65 prosent at statskirken bør bestå(...)" "Fremskrittspartiet mener folket må få avgjøre om vi fortsatt skal ha en statskirke, men SV har sagt nei til en folkeavstemning for å avgjøre spørsmålet." Oppdatering på denne saken:

Halvorsen vil avskaffe statskirken

Grasrota i Ap vil beholde statskirken

“Av de 48 høringssvarene som til er kommet inn, sier 65 prosent at statskirken bør bestå(…)”

“Fremskrittspartiet mener folket må få avgjøre om vi fortsatt skal ha en statskirke, men SV har sagt nei til en folkeavstemning for å avgjøre spørsmålet.”

]]> By: Ivar Vigdenes http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/02/27/statskirkeordningen-ma-vekk/#comment-10761 Ivar Vigdenes Mon, 15 May 2006 05:16:04 +0000 http://eightflat.org/tracesofmartinsstate/2006/02/27/statskirkeordningen-ma-vekk/#comment-10761 Takker forøvrig for en god debatt den kvelden. Et av de andre hovedpoengene hos meg var følgende: statskirkeordningen er etter min mening en ordning som ivaretar behovet for den store majoritet uten å krenke mindretallets rettigheter. Vi må ta inn over oss at et stort flertall ønsker (og står) som medlem i DNK. Ikke bare for denne majoriteten, men også for alle andre, representerer det gratise sikkerhetsnettet kirken utgjør en trygghet som jeg vet mange har vist å sette pris på i situasjoner man på forhånd vanskelig kunne forutse. Statskirkeordningen er ingen perfekt eller prinsippiell begrunnet ordning, men er etter min mening en ordning som ivaretar flest mulig best mulig (som med spørsmålet om monarkiet). I dette inngår selvfølgelig også like økonomiske rammebetingelser for alle andre tros- og livsynssamfunn, og gode ordninger som bygger opp under det flerreligiøse samfunn vi lever i. Religiøs aktivitet er et gode (for såpass mange) at vi som en velferdsstat må støtte opp om det. Når det gjelder min egen religiøse overbevisning finner jeg ingen grunn til å måtte stå til ansvar for denne, annet enn å legge til at jeg selv er statskirkemedlem. Takker for øvrig for dine synspunkter. Det er heller ikke slik at det ikke finnes argumenter mot dagens ordning altså. Takker forøvrig for en god debatt den kvelden. Et av de andre hovedpoengene hos meg var følgende: statskirkeordningen er etter min mening en ordning som ivaretar behovet for den store majoritet uten å krenke mindretallets rettigheter. Vi må ta inn over oss at et stort flertall ønsker (og står) som medlem i DNK. Ikke bare for denne majoriteten, men også for alle andre, representerer det gratise sikkerhetsnettet kirken utgjør en trygghet som jeg vet mange har vist å sette pris på i situasjoner man på forhånd vanskelig kunne forutse. Statskirkeordningen er ingen perfekt eller prinsippiell begrunnet ordning, men er etter min mening en ordning som ivaretar flest mulig best mulig (som med spørsmålet om monarkiet). I dette inngår selvfølgelig også like økonomiske rammebetingelser for alle andre tros- og livsynssamfunn, og gode ordninger som bygger opp under det flerreligiøse samfunn vi lever i. Religiøs aktivitet er et gode (for såpass mange) at vi som en velferdsstat må støtte opp om det.

Når det gjelder min egen religiøse overbevisning finner jeg ingen grunn til å måtte stå til ansvar for denne, annet enn å legge til at jeg selv er statskirkemedlem.

Takker for øvrig for dine synspunkter. Det er heller ikke slik at det ikke finnes argumenter mot dagens ordning altså.

]]>