Statskirkeordningen (må vekk)
February 27th, 2006 22:36 by Martin
Deilig småprovoserende samfunnsmøte på Studentersamfundet i Trondheim med debatt rundt “Gjønnes-utvalgets” utredning rundt stat-kirke-spørsmålet [1]. Gjønnes var vel i utgangspunktet for å opprettholde statskirkeordningen, men “snudde” i løpet av utredningen og går nå for det som også er utvalgets anbefaling, nemlig “lovfestet folkekirke“. Hva er nå det?! Det er det samme som å være “litt gravid”.
For meg virker det som om utvalget ikke har klart å velge mellom de to ytterpunktene (selvstendig folkekirke vs. grunnlovfestet statskirke) og har derfor redefinert det siste og kamuflert det for den store folkemassen. En hån mot demokratiet og religionsfriheten. Som den eneste oppegående debattdeltakeren, Jens Brun Pedersen forsøkte å forklare de to andre - dette er et prinsippielt spørsmål, og ikke snakk om hva en grå gjeng konservative menn mener er best for det norske folk. Ivar Vigdenes (Senterpartiet) var for å beholde den grunnlovsfestede statskirkeordningen og et av hovedpoengene hans var at folk skulle slippe å ransake seg selv i sin tro og kjenne etter om de trodde nok til å betale “livsynsavgift” (medlemsavgift). Kjære Ivar Vigdenes:
Hvorfor skal ikke de kristne på lik linje med alle andre måtte ta stilling til sin tro og ransake seg selv om de tror nok til å være medlem av folkekirken?
Ditt argument faller på sin egen urimelighet.
Har du ransaket din tro - eller tilhører du en gruppe mennesker som begynner å kaldsvette når reell tvil blir tatt opp?
Kanskje å på tide å starte med blanke ark [2]?
[1] Norges offentlige utredninger NOU 2006: 2 Staten og Den Norske kirke
[2] Utmelding av Den norske kirke
10 cm nysnø, blå himmel og sol 
Jepp, jeg hacka litt php og vips. Nå er det slik at kun de som har registrert seg kan mobvlogge da.
Noen gang prøvd å se nett-TV (web-TV) på 
Just dropping a short note - I’ve upgraded my blog to 