* Det finnes ingen originalmanuskripter til Bibelen.
* Det eldste skriftet av et samlet “Det gamle testamente” er på hebraisk og stammer fra år 1008/1009.
* Dødehavsrullene stammer fra ca. år 250 f.kr. til ca år. 65 e.kr. De inneholder ingenting som “bekrefter” Jesus sin eksistens, selv om han etter sigende bedrev mirakler i det samme området under de siste nedtegnelsene.
* Det eldste samlede “Det nye testamente” stammer fra 300- og 400-tallet. Tipper de inneholder en del uoverstemmelser…
* Det finnes noen skriftfragmenter fra 100-tallet. Hva handler disse om? Er de i overenstemmelse med de fra 300- og 400-tallet?

(Kokakoka: Gå og onaner et annet sted…)

Originalmanuskriptene

Codex Vaticanus, fra ca. år 350

Ingen originalmanuskripter til de bibelske skrifter har overlevd, men kun en rekke mer eller mindre nøyaktige avskrifter. De eldste skriftene ble skrevet på skriftruller og kunne derfor ikke anta bokform (bli samlet til et verk). Disse ble brukt i synagogene, men kun fragmenter er bevart. De nest eldste tekstene er bevart i såkalte kodekser, en slags tidlig bokform som ikke ble benyttet i synagogene. Kodeksene var romernes navn for bok. Opprinnelig var en slik bok satt sammen av flere tavler av tre eller elfenbein. Oftest var platene belagt med voks som en kunne risse bokstaver i med en griffel. Den romerske diktatoren Julius Cæsar skal imidlertid ha brettet skriftrullene han skrev Gallerkrigene på, slik at de dannet en bok i trekkspillform. Etter hvert ble også ordet kodeks brukt om bøker skrevet på papyrus, pergament eller papir når arkene var lagt sammen som i våre bøker og ikke i en skriftrull. Kodeks ble således det vanlige mediet for skrift i de første århundrene etter Kristi fødsel.

Det eldste håndskrift som finnes til hele Det gamle testamente er skrevet på hebraisk og stammer fra år 1008/1009 (årstallet varierer med kildene, noen hevder også ca. år 1010) og kalles Codex Leningradensis eller leningradkodeksen (norsk). Originalen befinner seg i Saltykov-Shchedrin (nasjonalbilioteket) i St. Petersburg (tidligere Leningrad) i Russland, der det har blitt oppbevart siden midten av 1800-tallet. Man tror at det opprinnelig ble skrevet i Kairo[1].

Blant de såkalte Dødehavsrullene, som ble funnet mellom 1947 og 1956, er det bevart tallrike dokumenter og fragmenter av tekster, blant annet fra Det gamle testamente. Ved paleografi og kjemiske tester, C14, har man funnet enkelte av tekstene til å være fra ca. år 250 f.kr. til ca år. 65 e.kr. Alt i alt er det funnet mer eller mindre intakte rester etter ca. 825-870 tekstruller, omkring en tredjedel av fragmentene er bibelske. I hovedsak er da en rull èn bok fra Det gamle testamentet, eksempelvis 1 Mosebok eller Jesaja, i noen skjeldnere tilfeller to bøker. Funnet har med dette på mange måter revolusjonert bibelforskningen.

De eldste håndskrifter til hele Det nye testamente er Codex Sinaiticus og Codex Vaticanus fra 300-tallet og Codex Alexandrinus fra 400-tallet, alle på gresk. Disse inneholder også greske oversettelser av Det gamle testamente. Det er dessuten bevart en rekke fragmenter til nytestamentlige tekster, det eldste fra tidlig på 100-tallet.

Den første sønnen skulle regnes som brorens sønn. Men Onan ville ikke. Onan “spilte sæden på marken”, – derav har vi ordet onani. Vi vet ikke om han onanerte eller om han bare hoppet av i siste liten. Men det som Onan gjorde, var ondt i Herrens øyne, står det. Hva var det som var ondt? Å nekte broren “etterkommere” og enken levevilkår? Eller å onanere?

I middelalderen ble kristendommen gjort til en byrde for folket. Sex var til kun for forplantning, ble det hevdet. Og onani var derfor galt. Jeg finner ikke støtte for dette i Bibelen. Tvertimot oppfordres mennene til å “glede seg over sin hustru og stadig/kontinuerlig/daglig fryde seg ved hennes barm.” (Ord 5:18-19).
Så sex kan ikke være bare for forplantning. Når det gjelder onani, finner jeg ingenting annet enn historien om Onan og her var det vel egentlig ikke onani som var problemet?)

Evolusjonsteorien sier noe om hvordan vi har utviklet oss. Den sier ingenting om hvor universet “kommer fra”. Men den er en rigorøs teori, som kan etterprøves og verifiseres – dette i motsetning til “intelligent design” (ID) som ikke engang er en teori, men snarere en kristen-politisk krampetrekning i et forsøk på å forkludre vitenskapen.

Den kan summeres slik: “vår teori [ID] er at deres teori [evolusjonsteorien] ikke forklarer ALT, derfor er vår teori riktig”.

Du sier det finnes bevis på at bibelen er sann. Jeg tror mange kristne vil være uenige med deg: Det finnes ikke bevis for at bibelen er sann. Isåfall har du misforstått begrepet “bevis”. Selv ikke vitenskapen er i stand til å bevise enhver teori – det er heller snakk om verifisere/falsifisere, etterprøve, sannsynliggjøre, bekrefte gitte tilfeller etc.

Kan du nevne noen av de mange profetiene som er blitt oppfylt og forklare hvorfor dette på noen som helst måte bekrefter at bibelen er sann? Selv jeg kan gi en profeti om at det kommer til å bli en stor krig innen de neste 200 år. Det vil bli en stor storm, en tsunami, jordskjelv og pest.

Det siste du nevner er det som står om onani. Har du selv lest historien om Onan? Da ville du forstått at dette ikke egentlig handler om det vi idag kaller “onani”…

Du skriver:

Det finnes ikke en sjangs for at noe av det som står er tøv.

Er du klar over hvor mange oversettelsesprosesser bibelen har vært igjennom? Hm, kan du forresten gi meg en god kilde på når de første skriftlige nedtegnelsene av det som idag kalles Bibelen fant sted? Hvor mange år etter Jesus sin død var det?

Han vil ikke ha roboter i himmelen? Hva vet du om det?

Du burde kanskje søke å tro på det flyvende spaghettimonsteret – i det minste gi det en sjangs.

At folk som er konstatert blinde, og har vært det en god stund (ikke bare blitt sveiseblind etter en ulykke), har blitt “helbredet”, tror jeg ikke på.

Jeg synes det er viktig å ha et kritisk syn og vurdere årsakssammenheng før man hopper i taket etter et “under”. Selvom man kanskje tror på at det kan skje i enkelte tilfeller, synes jeg ikke at man bør tro det er akkurat det som skjer hver gang noe man ikke ser årsakssammenhengen i skjer.

Selv stoler jeg på meg selv og prøver å styre tilfeldighetene rundt meg så godt jeg kan, og kommer til å gjøre det framover!